Pos semalam mengumpul 850 tontonan, pos hari ini — 420. Nampaknya saluran merosot mendadak. Tetapi penerbitan semalam sudah hidup selama sehari, manakala yang hari ini — empat jam. Buat masa ini ini perbandingan dua keadaan yang berbeza.
Di bawah — urutan pemeriksaan yang membantu memisahkan perbezaan biasa daripada masalah dengan kandungan. Nombor dalam contoh adalah andaian: ia menunjukkan cara penaakulan, bukan norma untuk Telegram.
Sediakan jadual kecil
Pilih sepuluh penerbitan biasa yang terakhir. Tandakan mesej iklan dan pengumuman segera secara berasingan. Untuk setiap baris simpan topik, tarikh dan masa terbit, tontonan selepas 24 jam, bilangan pelanggan pada masa itu, klik pada pautan utama dan peristiwa luar yang ketara.
Jika tiada data untuk hari pertama, mula mengumpulnya daripada pos seterusnya. Jangan pulihkan nilai lampau daripada ingatan. Catat masa pengambilan bacaan secara berasingan: "pada pagi Selasa" tidak cukup tepat jika penerbitan keluar pada masa yang berbeza.
Akses kepada statistik lanjutan ditentukan oleh Telegram untuk saluran tertentu. Jika anda tiada bahagian yang berkenaan, jurnal manual tetap membolehkan anda membandingkan penunjuk utama. Dokumentasi Telegram tentang ketersediaan statistik.
Periksa dari mana tontonan tambahan mungkin datang
Telegram mempunyai pengira yang anggaran, yang merangkumi tontonan salinan yang dikirim semula. Ia tidak menunjukkan bilangan tepat pembaca unik saluran. FAQ Telegram.
Di sebelah pos yang berjaya letakkan tanda: ia dikirim semula ke saluran lain, ia dirujuk oleh rakan kongsi, ia menyertai pengiklanan, ia ditambah ke sematan. Lonjakan sekali selepas peristiwa sedemikian tidak wajar dijadikan minimum wajib baharu untuk setiap penerbitan.
Ambil kira tontonan yang dipesan secara berasingan. Jika ia hanya ada pada sebahagian mesej, membandingkan jumlah pengira sebagai hasil bersih kerja editorial tidak boleh dilakukan. Simpan tarikh pesanan dan pautan yang terjejas; untuk ujian kandungan pilih penerbitan dengan keadaan yang setara.
Pisahkan persoalan penyampaian dan persoalan manfaat
Bilangan tontonan yang rendah dan ketiadaan permintaan memerlukan pemeriksaan yang berbeza. Dalam kes pertama lihat usia penerbitan, kekerapan terbit mesej berdekatan dan sumber luar. Dalam kes kedua lalui perjalanan pembaca: adakah topik jelas, adakah pautan kelihatan, adakah halaman yang betul terbuka, adakah tawaran sepadan dengan jangkaan.
Contoh andaian: dua pos tentang pembaikan basikal mempunyai tontonan yang hampir sama. Satu menawarkan "ketahui lebih lanjut", satu lagi membawa ke pendaftaran dengan senarai kerja yang jelas. Perbezaan dalam panggilan mungkin berkaitan dengan langkah ini. Untuk menguji andaian, simpan topik dan format, dan dalam perbandingan seterusnya ubah hanya tawaran untuk beralih ke pendaftaran.
Jalankan satu ujian yang teliti
Jangan ubah masa, panjang, ilustrasi dan topik pada masa yang sama. Jika tidak, walaupun hasil yang berjaya tidak akan memberitahu apa yang perlu diulang.
Pilih dua rubrik yang setara atau format yang berulang. Contohnya, terbitkan analisis dengan kesukaran yang sama dan uji dua variasi perenggan pertama. Bandingkan beberapa terbitan dalam tetingkap yang sama, bukan dua pos rawak. Dengan bilangan penerbitan yang kecil, hasilnya kekal sebagai pemerhatian, bukan peraturan yang terbukti.
Catat keputusan terlebih dahulu: "Jika orang membuka pautan tetapi tidak menghantar borang, kami periksa borang; jika mereka tidak membuka — kami lihat kesesuaian tawaran dengan topik". Ini menahan daripada menukar seluruh hiasan dengan sia-sia selepas setiap pos yang lemah.
Untuk tugasan berasingan dengan penerbitan yang dipilih, anda boleh meneliti syarat tontonan. Kira pesanan sedemikian secara berasingan daripada pembacaan organik. Pengira yang meningkat dengan sendirinya tidak akan menjelaskan mengapa topik itu disukai oleh audiens, dan tidak akan menggantikan klik atau panggilan.