कल की पोस्ट ने 850 व्यूज़ पाए, आज की ने — 420। लगता है चैनल अचानक गिर गया। लेकिन कल की पोस्ट पूरे एक दिन जीवित रही, और आज की — चार घंटे। अभी तक यह दो अलग-अलग परिस्थितियों की तुलना है।
नीचे जाँच का क्रम दिया गया है, जो सामान्य अंतर को कंटेंट की समस्या से अलग करने में मदद करता है। उदाहरणों की संख्याएँ सशर्त हैं: वे सोचने का तरीका दिखाती हैं, Telegram के लिए मानक नहीं।
एक छोटी तालिका बनाएँ
अंतिम दस सामान्य पोस्ट चुनें। विज्ञापन संदेशों और तत्काल घोषणाओं को अलग चिह्नित करें। हर पंक्ति के लिए विषय, प्रकाशन की तारीख और समय, 24 घंटे बाद के व्यूज़, उस समय सब्सक्राइबरों की संख्या, मुख्य लिंक पर क्लिक और उल्लेखनीय बाहरी घटनाएँ सहेजें।
अगर पहले दिन का डेटा नहीं है, तो अगली पोस्ट से इसे इकट्ठा करना शुरू करें। पिछले मान याद से बहाल न करें। रीडिंग लेने का समय अलग से लिखें: «मंगलवार सुबह» पर्याप्त सटीक नहीं है, अगर पोस्ट अलग-अलग समय पर प्रकाशित हुई हों।
विस्तृत आँकड़ों तक पहुँच Telegram द्वारा विशिष्ट चैनल के लिए तय की जाती है। अगर आपके पास संबंधित अनुभाग नहीं है, तो मैन्युअल जर्नल फिर भी मुख्य संकेतकों की तुलना करने देता है। आँकड़ों की उपलब्धता पर Telegram का दस्तावेज़।
जाँचें कि अतिरिक्त व्यू कहाँ से आ सकता था
Telegram का काउंटर अनुमानित है, जिसमें फ़ॉरवर्ड की गई प्रतियों के व्यूज़ शामिल होते हैं। यह चैनल के अनूठे पाठकों की सटीक संख्या नहीं दिखाता। Telegram FAQ।
सफल पोस्ट के पास नोट करें: इसे किसी अन्य चैनल में फ़ॉरवर्ड किया गया, किसी पार्टनर ने इसका हवाला दिया, यह विज्ञापन में शामिल था, इसे पिन में जोड़ा गया। ऐसी घटना के बाद एक बार की उछाल को हर पोस्ट के लिए नया अनिवार्य न्यूनतम न बनाएँ।
ऑर्डर किए गए व्यूज़ को अलग से ध्यान में रखें। अगर वे केवल कुछ संदेशों पर थे, तो कुल काउंटरों की तुलना शुद्ध संपादकीय काम के परिणाम के रूप में नहीं की जा सकती। ऑर्डर की तारीख और प्रभावित लिंक सहेजें; कंटेंट टेस्ट के लिए तुलनीय परिस्थितियों वाली पोस्ट चुनें।
डिलीवरी का सवाल और उपयोगिता का सवाल अलग करें
कम व्यूज़ और अनुरोधों की अनुपस्थिति के लिए अलग-अलग जाँच चाहिए। पहले मामले में पोस्ट की उम्र, आस-पास के संदेशों की प्रकाशन आवृत्ति और बाहरी स्रोत देखें। दूसरे में पाठक का रास्ता तय करें: विषय समझ में आता है या नहीं, लिंक दिखता है या नहीं, ज़रूरी पेज खुलता है या नहीं, प्रस्ताव अपेक्षा से मेल खाता है या नहीं।
सशर्त उदाहरण: साइकिल की मरम्मत पर दो पोस्टों के व्यूज़ करीब-करीब समान हैं। एक «और जानें» का सुझाव देती है, दूसरी काम की स्पष्ट सूची के साथ बुकिंग पर ले जाती है। अनुरोधों में अंतर इस चरण से जुड़ा हो सकता है। अनुमान जाँचने के लिए विषय और प्रारूप वही रखें, और अगली तुलना में केवल बुकिंग पर जाने का प्रस्ताव बदलें।
एक सावधानीपूर्ण टेस्ट करें
एक साथ समय, लंबाई, चित्र और विषय न बदलें। वरना सफल नतीजा भी नहीं बताएगा कि क्या दोहराना है।
दो तुलनीय श्रेणियाँ या दोहराया जाने वाला प्रारूप चुनें। उदाहरण के लिए, एक ही कठिनाई के विश्लेषण प्रकाशित करें और पहले पैराग्राफ के दो विकल्प जाँचें। दो यादृच्छिक पोस्टों के बजाय एक ही समय-खिड़की में कई प्रकाशनों की तुलना करें। कम संख्या में पोस्टों पर नतीजा अवलोकन रहता है, सिद्ध नियम नहीं।
फ़ैसला पहले से लिखें: «अगर लोग लिंक खोलते हैं, लेकिन फ़ॉर्म नहीं भेजते, तो फ़ॉर्म जाँचें; अगर नहीं खोलते — तो देखें कि प्रस्ताव विषय से मेल खाता है या नहीं»। यह हर कमज़ोर पोस्ट के बाद पूरी सजावट बेकार बदलने से रोकता है।
चुनी गई पोस्ट के साथ अलग कार्य के लिए व्यूज़ की शर्तें देख सकते हैं। ऐसे ऑर्डरों को ऑर्गेनिक पढ़ने से अलग गिनें। बढ़ा हुआ काउंटर अपने आप यह नहीं समझाएगा कि विषय दर्शकों को क्यों पसंद आया, और क्लिक या अनुरोधों की जगह नहीं लेगा।